Справа № 22ц-222/2007 Головуючий у 1 й інстанції -Овчаренко Н.Г,
Категорія -44 Доповідач - Григорченко Е.І.
ЗО січня 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Глущенко Н.Г.
суддів - Григорченка Е.І, Прозорової М.Л.
при секретарі - Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-1214 про стягнення сум, -
встановила:
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2006р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом,
З зазначеною ухвалою не погодився позивач, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, де ставить питання про скасування ухвали судді від 28.10.2006р. та направлення матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.
Вивчивши надані документи та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини А-1241, в якому просив стягнути з відповідача невиплачені надбавки за безперервну військову службу, на які на думку позивача він має право.
Відмовляючи позивачу у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України, правовідносини, які виникли між сторонами, повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.