Справа № 22 ц - 121/ 07 Головуючий у-1-й інстанції- Омелюх В.М.
Категорія-26 Доповідач - Гайдук В. 1.
30 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого - Гайдук В. І.
суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.
при секретарі - Агаповій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника позивачки ОСОБА_1
на ухвалу Солонянського районного суду від 26 вересня 2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Солонянської районної державної адміністрації, виконкому Василівської сільської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, грошового внеску та іншого майна в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту, рішення виконкому Солонянської районної Ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок, -
встановила:
Ухвалою Солонянського районного суду від 26 вересня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, представник позивачки ОСОБА_1, ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки суд не врахував, що вона двічі не з'явилася у судове засідання з поважних причин.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка та її представник ОСОБА_3 в судові засідання 07 вересня 2006р. та 26 вересня 2006 року не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були належним чином повідомленні (а.с.106,113,116,121). Від позивачки та її представника не надійшло заяв про причину неявки в судове засідання та у зв'язку з цим клопотання про відкладення справи або розгляд справи у їх відсутність, тому доводи в апеляційній скарзі на те, що вони зверталися до суду з приводу відкладення справи, є необгрунтованими.
За таких обставин, суд правомірно, на підставі ст.169 та п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
-Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Солонянського районного суду від 26 вересня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.