14 вересня 2017 року м. Київ К/800/30304/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці Курик Людмили Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.
Так, частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача й повний її текст виготовлено 14 липня 2017 року, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення постанови в повному обсязі, тобто з 15 липня 2017 року, та закінчується 03 серпня 2017 року; касаційну ж скаргу ОСОБА_1 подано 09 вересня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).
Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, позивач зазначав, що оскаржувану постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року його представник отримав 22 серпня 2017 року (підтверджується конвертом), що позбавило ОСОБА_1 права на її своєчасне оскарження.
Проте, зважаючи на приписи частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо обов'язку осіб, які беруть участь у справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, наведені ОСОБА_1 підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, оскільки, вказуючи про пізнє отримання копії оскаржуваного рішення, позивач, разом з тим, не навів обставин (причин), за яких він та/або його представник були позбавлені можливості скористатись своїм передбаченим частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України правом на отримання копії оскаржуваного судового рішення за власною заявою, зважаючи на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було ухвалено у відкритому судовому засіданні, в якому представник позивача ОСОБА_3 приймав участь.
Згідно із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Чернівці Курик Людмили Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.