06 вересня 2017 року м. Київ К/800/29915/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, позов задоволено. Визнано дії Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області неправомірними в частині відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з додаванням пільгового стажу. Скасовано рішення начальника Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28 квітня 2017 року №1319 про незарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи на ТОВ «Краснолиманська» з 11 травня 2011 року по 4 вересня 2013 року в якості прохідника підземного з повним підземним робочим днем в шахті. Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1, до пільгового стажу роботи, що дає право для перерахунку пенсії за віком відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період праці в ТОВ «Краснолиманське» з 11 травня 2011 року по 4 серпня 2013 року в якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті. Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати пенсію ОСОБА_1 згідно пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за перерахунком пенсії, тобто з 20 квітня 2017 року.
Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем неправомірно не включено до пільгового стажу позивача період роботи у ТОВ «Краснолиманське» з 11 травня 2011 року по 4 серпня 2013 року в якості прохідника підземного розряду з повним підземним робочим днем в шахті тимчасово та в якості прохідника підземного 5 розряду з повним підземним робочим днем в шахті, тобто на день подання заяви позивача до відповідача, пільговий стаж роботи давав право на призначення пенсії на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 4 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський