08 вересня 2017 р. К/800/22145/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 у справі № 496/220/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою від 30.06.2017 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.
Зокрема, в поданій касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження у зв'язку з невчасним отриманням рішення суду апеляційної інстанції, однак належних доказів (поштового конверту) скаржником до клопотання не додано. Посилання скаржника на штамп Малиновського об'єднаного УПФУ, де вказано вхідну дату документу, визнано необгрунтованими, оскільки жодним чином не підтверджують дійсність дати надходження копії ухвали від 24.05.2017.
На виконання вимог ухвали суду скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якому останній зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали суду від 24.05.2017 було отримано Управлінням 13.06.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління.
Таким чином, скаржником зазначено підстави поновлення строку, які були визнані судом неповажними ухвалою від 30.06.2017. Будь-яких інших доводів на обгрунтування поважності пропуску строку скаржником не наведено.
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 у зазначеній справі.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Л.Т. Черпіцька