31 серпня 2017 року м. Київ К/800/28864/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущена описка - невірно вказано суд з якого витребовано справу.
Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.
Оскільки ухвала від 23 серпня 2017 року про відкриття касаційного провадження, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Вищого адміністративного суду України одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного суду України, суд
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2017 року, вказавши у резолютивній частині після «витребувати з» замість «Хортицького районного суду м. Запоріжжя» - «Лубенського міськрайонного суду Полтавської області».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й.Рецебуринський