1-207/2007
20 февраля 2007 года. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Беспалько Т.Д., при секретаре : Печенкиной В.П., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Запорожья, гражданина Украины, украинца, женатого, образование средне- специальное, не работающего, проживающего по адресу : г. Запорожье, АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
по ст. 185 ч.2,185 ч. 3 УК Украины
установил:
В конце февраля 2006 года около 18 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на дачный участок № АДРЕСА_2, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_2, где с территории дачного участка, тайно, из корыстных побуждений, похитил две металлические трубы, диаметром 25 мм и длиной по 2 м каждая по цене 50 гривен за один метр на сумму 200 гривен. После чего продолжая свой преступный умысел в 18час. 10 мин., находясь на территории вышеуказанного дачного участка, подсудимый имея умысел на тайное похищение чужого имущества, сняв накидную скобу с двери металлической будки, проник вовнутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил :
четыре чугунных вентиля по цене 25 гривен за один на сумму 100 гривен
ключ газовый разводной стоимостью 70 гривен
садовый секатор стоимостью 60 гривен
секатор для обрезки деревьев стоимостью 25 гривен - секатор для обрезки верхушек деревьев стоимостью 40 гривен
нержавеющее ведро, емкостью Юл, стоимостью 60 гривен А всего похитил имущества на общую сумму 555 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
В апреле 2006 года около 21.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел на дачный участок № АДРЕСА_3, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_3, где с территории дачного участка, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
-металлическую трубу диаметром 100 мм длинной 2 м по цене 60 гривен за один метр на сумму 120 гривен
шесть металлических труб диаметром 25 мм, длинной 1.,5 м по цене 40 гривен за один метр
на сумму 360 гривен
две бухты титановой проволоки, весом 5 кг каждая по цене 5 гривен за один кг на сумму 50
гривен А всего похитил имущества на общую сумму 530 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В начале мая 2006 года около 20.30 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, на своем автомобиле «Москвич- 412», государственный номер НОМЕР_1, приехал на дачный участок №АДРЕСА_4, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_4, где с территории дачного участка, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
2
пять металлических уголков, длиной 2м каждый по цене 50 гривен за один метр на сумму 500 гривен
- двадцать штук металлической арматуры длиной 2м каждый по цене 20 гривен за один метр на
сумму 800 гривен
- две металлические подставки под трубы по цене 15 гривен за одну на сумму 30 гривен
После чего, продолжая свой преступный умысел, около 20.40 часов, подсудимый ОСОБА_1,
имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, находясь на территории
вышеуказанного дачного участка, путем свободного доступа, проник в помещение металлической
будки, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
- топор, стоимостью 40 гривен
- металлический ломик стоимостью 40 гривен
ножовку стоимостью 20 гривен
ножовку по металлу стоимостью 20 гривен
плоскогубцы стоимостью 5 гривен
вилы стоимостью 10 гривен
две лопаты по цене 10 гривен за одну на сумму 20 гривен
грабли стоимостью 10 гривен А всего похитил имущества на общую сумму 1495 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
В середине мая 2006 года около 21.30 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, на своем автомобиле «Москвич- 412», государственный номер НОМЕР_1, приехал на дачный участок № АДРЕСА_5, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_5, где с территории дачного участка, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
восемь металлических труб, диаметром 25 мм, длиной 2, 5 м каждый по цене 40 гривен за
один метр на сумму 800 гривен После чего, продолжая свой преступный умысел, около 21.40 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного дачного участка, путем свободного доступа, проник в помещение металлического домика, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
поливочный шланг, длиной 60 м, по цене 10 гривен за один метр на сумму 600 гривен
опрыскиватель для деревьев стоимостью 125 гривен
алюминиевую кастрюлю емкостью 4 л стоимостью 20 гривен
- две сковороды по цене 20 гривен за одну на сумму 40 гривен
10 шт. нержавеющих ложек по цене 2 гривны за одну на сумму 20 гривен 5 нержавеющих вилок по цене 2 гривны за одну на сумму 10 гривен
А всего похитил имущества на общую сумму 1615 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
В середине мая 2006 года около 21.30 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, на своем автомобиле «Москвич- 412», государственный номер НОМЕР_1, приехал на дачный участок № АДРЕСА_6, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_6, где с территории дачного участка, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
нержавеющую лестницу длиной 2,4 м стоимостью 200 гривен После чего, продолжая свой преступный умысел, около 21.40 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, находясь на территории
3
вышеуказанного дачного участка, путем свободного доступа, проник в помещение металлического домика, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
- двое граблей по цене 15 гривен за одни на сумму 30 гривен
одну лопату стоимостью 20 гривен
три сапы по цене 20 гривен за одну на сумму 60 гривен
- два молотка по цене 10 гривен за один на сумму 20 гривен
кирку стоимостью 25 гривен
алюминиевый бидон емкостью 10 литров стоимостью 50 гривен
опрыскиватель для деревьев стоимостью 130 гривен
алюминиевую кастрюлю в виде горшка стоимостью 20 гривен
садовый секатор стоимостью 15 гривен А всего похитил имущества на общую сумму 570 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В начале июня 2006 года около 22.30 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, на своем автомобиле «Москвич- 412», государственный номер НОМЕР_1, приехал на дачный участок № АДРЕСА_7, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_7., где с территории дачного участка, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
калитку из нержавеющей стали, размером 1, 2 на 1,6 м стоимостью 200 гривен
четыре металлические спинки от кровати по цене 20 гривен за одну на сумму 80 гривен
алюминиевую стремянку длиной 1,8 м стоимостью 200 гривен
алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л стоимостью 20 гривен
алюминиевый казанок емкостью 3 л стоимостью 20 гривен
пять металлических труб диаметром 40 мм и длиной 1,3 м каждая, по цене 20 гривен за один
метр на сумму 130 гривен А всего похитил имущества на общую сумму 650 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7.. материальный ущерб на указанную сумму.
В середине июня 2006 года около 22.30 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, на своем автомобиле «Москвич- 412», государственный номер НОМЕР_1, приехал на дачный участок № АДРЕСА_8, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_8, где с территории дачного участка, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
семь нержавеющих труб диаметром 76 мм и длиной 3 м каждая, по цене 50 гривен за один
метр на сумму 1050 гривен
- десять нержавеющих труб диаметром 50 мм и длиной 2 м каждая, по цене 25 гривен за один
метр на сумму 500 гривен
После чего, продолжая свой преступный умысел, около 22.10 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного дачного участка, путем подбора ключа к винтовому замку на двери металлической будки, проник вовнутрь, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
плоскогубцы стоимостью 7 гривен
отвертку стоимостью 2 гривны
пять рожковых ключей по цене 1 гривна за один на сумму 5 гривен
бронзовый вентиль крана стоимостью 15 гривен А всего похитил имущества на общую сумму 1579 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на указанную сумму.
4
В начале сентября 2006 года около 20.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, на своем автомобиле «Москвич- 412», государственный номер НОМЕР_1, приехал на дачный участок № АДРЕСА_9, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_9, где путем взлома двери хозяйственной постройки, проник вовнутрь, откуда повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
-две алюминиевые раскладушки по цене 100 гривен за одну на сумму 200 гривен бухту титановой проволоки весом 30 кг по цене 5 гривен за 1 кг на сумму 150 гривен
две металлические кувалды по цене 15 гривен за одну на сумму 30 гривен
четыре молотка по цене 5 гривен за один на сумму 20 гривен
два топора по цене 15 гривен за один на сумму 30 гривен
две алюминиевые сковороды по цене 15 гривен за один на сумму 30 гривен
алюминиевый казанок емкостью 2 л стоимостью 15 гривен
алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л стоимостью 15 гривен
10 шт. металлической арматуры длиной 1 м каждая по цене 5 гривен за 1 м на сумму 50
гривен
8 штук металлических уголков длиной 1 м каждая по цене 10 гривен за 1 м на сумму 80
гривен А всего похитил имущества на общую сумму 620 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
В начале декабря 2006 года около 19.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, на своем автомобиле «Москвич- 412», государственный номер НОМЕР_1, приехал на дачный участок № АДРЕСА_10, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_10, где с территории дачного участка, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
Два металлических швелера длиной по 3 м каждый по цене 30 гривен за один метр на сумму
180 гривен
Металлическую емкость для раствора размером 1 м на 1 м стоимостью 80 гривен
Металлический бак для воды емкостью 150 литров стоимостью 50 гривен
Четыре металлических трубы длиной 3 м и диаметром 40 мм по цене 30 гривен за один метр
на сумму 360 гривен А всего похитил имущества на общую сумму 670 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10, материальный ущерб на указанную сумму.
В начале декабря 2006 года около 20.00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на повторное, тайное похищение чужого имущества, пришел на дачный участок № АДРЕСА_11, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_11, где с территории дачного участка, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитил:
две металлические трубы диаметром 25 мм длинной 1,5 м каждая по цене 50 гривен за один
метр на сумму 150 гривен - титановую трубу диаметром 100 мм длинной 2 м каждая по цене 100 гривен за один метр на сумму 200 гривен - три алюминиевые кастрюли емкостью 3 л каждая по цене 30 гривен за одну на сумму 90
гривен
два алюминиевых казана емкостью 15 л каждый по цене 50 гривен за один на сумму 100
гривен А всего похитил имущества на общую сумму 540 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
5
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался, показания, данные им на досудебном следствии подтвердил, гражданские иски признал.
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, не имеется ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также раз»яснеет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины: « тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенная с проникновением в иное помещение».
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду краж у потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_10., ОСОБА_11, правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины: « тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно»..
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду краж у потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8., ОСОБА_9, правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины: « тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение».
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его личность, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления на досудебном следствии.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества при назначении наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски ОСОБА_2. на сумму 555 гривен, ОСОБА_3 на сумму 530 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1495 гривен, ОСОБА_5 на сумму 1615 гривен, ОСОБА_6 на сумму 570 гривен , ОСОБА_7. на сумму 650 гривен, ОСОБА_8. на сумму 1579 гривен, ОСОБА_9 на сумму 620 гривен, ОСОБА_10. на сумму 670 гривен, ОСОБА_11. на сумму 540 гривен к ОСОБА_1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу : автомобиль « Москвич ИЖ-412» », государственный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 подлежит возврату последнему.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2, по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание:
По ст. 185 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы По ст. 185 ч.З УК Украины - 4 года лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 4 года лишения свободы
6
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. 555 гривен, ОСОБА_3 530 гривен, ОСОБА_4 1495 гривен, ОСОБА_5 1615 гривен, ОСОБА_6 570 гривен , ОСОБА_7. 650 гривен, ОСОБА_8. 1579 гривен, ОСОБА_9. 620 гривен, ОСОБА_10. 670 гривен, ОСОБА_11. 540 гривен
Вещественные доказательства по делу : автомобиль « Москвич ИЖ-412» », государственный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 подлежит возврату последнему.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Беспалько Т.Д.