Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
14 вересня 2017 року Справа № 608/1446/17
Номер провадження1-кс/608/604/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12017210190000470 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-
Слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 01 вересня 2017 року за № 12017210190000470.
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що біля 13:00 години 25 серпня 2017 року невідома особа, перебуваючи у пункті обміну валют, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом обміну валюти, незаконно заволоділа належними ПрАТ «Українська фінансова група» грошима у загальній сумі 2060 доларів США.
Проведеними слідчими діями встановлено, що вказаний злочин відбувся внаслідок того, що невідома особа обміняла на 2060 доларів США 2000 швейцарських франків, надавши касиру пункту обміну валют ОСОБА_5 дві купюри номіналом по 1000 швейцарських франків кожна, які є підробленими, серії та номера яких: 96Н5295957; 96Н55295936
12 вересня 2017 року ОСОБА_5 добровільно надала слідчому вище описані дві купюри.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є знаряддя вчинення кримінального правопорушення. У даному випадку це гроші в сумі 2000 швейцарських франків, які 12 вересня 2017 року надала слідчому ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перелічені гроші.
Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим п.1 ст. 170 КПК України. Так, ПрАТ «Українська фінансова група», яка є власником вище згаданих грошей, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, відчужити їх, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв'язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
В даному кримінальному провадженні вказані речі необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були після обміну в касі ПрАТ «Українська фінансова група», а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, на належні ПрАТ «Українська фінансова група» дві купюри, номіналом по 1000 швейцарських франків кожна, серії та номера яких: 96Н5295957; 96Н55295936, та які 12 вересня 2017 року добровільно надала слідчому ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 12017210190000470 від 01 вересня 2017 року.
Ухвала набрала законної сили « » р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвалу видано « » 2017 року
Секретар: