Ухвала від 15.09.2017 по справі 607/13192/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

15.09.2017 Справа №607/13192/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі №607/13192/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

14 вересня 2017 року представником позивачів ОСОБА_9 подано заяву про застосування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с. Чистопади, вул. Малі Гаї, будинок № 17, загальною площею 1847,1 кв.м., який у відповідності до ОСОБА_10 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14 березня 2017 року належить відповідачу ОСОБА_6.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2017 року вказану заяву передано судді Дзюбичу В.Л.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як роз'яснено в п. 6 Постанови пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 320,00 грн.

До заяви про забезпечення позовупредставником позивачів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Згідно із вимогами ч.8 ст.153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 320,00 грн., суд приходить до переконання, що заяву представника позивачів ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки вказана заява подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі №607/13192/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_10

Попередній документ
68898387
Наступний документ
68898389
Інформація про рішення:
№ рішення: 68898388
№ справи: 607/13192/16-ц
Дата рішення: 15.09.2017
Дата публікації: 19.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.04.2022
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням
Розклад засідань:
17.01.2020 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
12.02.2020 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.03.2020 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
16.03.2020 16:00 Сихівський районний суд м.Львова
13.04.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.06.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.06.2020 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.07.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.09.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.10.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.11.2020 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.11.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.12.2020 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.01.2021 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.02.2021 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.03.2021 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.04.2021 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.05.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.08.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
26.08.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
27.09.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
08.10.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
08.11.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
БОРАЧОК М В
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИЧКА Б Р
РОМАЗАН В В
РУДАКОВ І П
ТЕСЛЮК Д Ю
ТІМЧЕНКО О В
суддя-доповідач:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
БОРАЧОК М В
ГОРБАНЬ ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИЧКА Б Р
РОМАЗАН В В
РУДАКОВ І П
ТЕСЛЮК Д Ю
ТІМЧЕНКО О В
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
АТ "Страхова група "ТАС"
Крищук Ганна Вікторівна
Леськів Віктор Ярославович
ПАТ "Страхова група "ТАС"
ПАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА"
Семенчук Іван Михайлович
СТ "ТАС"
Стежко Віталій Григорович
Страхова компанія "Провідна"
позивач:
Єзерська Барбара
Єзерський Вальдемар
Поплавська Моніка
заявник:
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
представник відповідача:
Гонта Микола Степанович
Горбуляк Іван Васильович
Шевчук Валентин Олексійович
представник позивача:
Жак Наталія Тадеївна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ХОМА М В
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ