Ухвала від 12.09.2017 по справі 607/4381/17

УХВАЛА

12.09.2017 Справа №607/4381/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме, позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на: 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 6125282100:02:001:0841, що знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Гаї-Шевченківські вул. Лісова, 17а; 1/2 частку житлового будинку загальною площею 259,1 кв. м., житловою площею 122,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область Тернопільський район с. Гаї-Шевченківські вул. Лісова, 17а; 1/2 частку нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: м. Тернопіль вул. Гріга, 5, а саме: нежитлової будівлі, складу № 1 під літерою А загальною площею 141,5 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 2 під літерою Б загальною площею 337,2 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 3 під літерою В загальною площею 500,4 кв. м.; нежитлової будівлі, складу № 4 під літерою Г загальною площею 33,2 кв. м.; нежитлової будівлі, офісної будівлі під літерою Д загальною площею 254 кв. м.

30.08.2017 р. від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме, окрім визнання за позивачем права власності на 1/2 частку вищевказаного майна, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку 24-ох транспортних засобів, які згідно відповіді наданої сервісним центром МВС України в Тернопільській області від 10.08.2017 р., яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2

Представник позивача подав заяву, згідно якої в якості забезпечення позову просить заборонити відчуження будь-яким способом належних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на праві приватної власності наступних транспортних засобів:

1. MERCEDES-BENZ 814, 1994 рік випуску, білий колір, державний номерний знак 00021ТК, номер шасі WDB6740121K072111;

2. MERCEDES-BENZ 809 D, 1996 рік випуску, білий колір, державний номерний знак 07276ТЕ, номер кузова НОМЕР_2;

3. MERCEDES-BENZ 814, 1996 рік випуску, білий колір, державний номерний знак 53300ТІ, номер кузова НОМЕР_3;

4. MERCEDES-BENZ 814, 1998 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В05534АВ, номер кузова НОМЕР_4;

5. MERCEDES-BENZ 814, 1995 рік випуску, білий колір, державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6;

6. саморобний причіп, 2006 рік виготовлення, сірий колір, державний номерний знак В02143ХХ;

7. VOLVO FH 12.380, 1997 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В07551АЕ, номер шасі YV2A4B2A0UB179782;

8. CHEREAU С383 BN, 1996 рік випуску, синій колір, державний номерний знак В03151ХХ, номер шасі VM4C383BNTA002436;

9. MERCEDES-BENZ 809 D, 1996 рік випуску, білий колір, державний номерний знак НОМЕР_7, номер шасі WDB6730101K144447;

10. MERCEDES-BENZ 612 D, 1998 рік випуску, білий колір, державний номерний знак НОМЕР_8, номер шасі WDB6683221N061610;

11. TRAILER 01 AN-IRA, 1998 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В04744ХХ, номер шасі VV1LTFR3FFLL87465;

12. SAMRO SR 338 DBP, 1999 рік випуску, білий колір, державний номерний знак НОМЕР_9, номер шасі VK1S338FHVG000480;

13. VOLVO FH 12.420, 2001 рік випуску, білий колір, державний номерний знак НОМЕР_10, номер шасі YV2A4DBA71B289055;

14. TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 рік випуску, чорний колір, державний номерний знак В03777АК, номер кузова НОМЕР_11;

15. FORD TRANSIT D, 1997 рік випуску, жовтий колір, державний номерний знак

В07732АВ, номер кузова НОМЕР_12;

16. ЗАЗ 110557, 2007 рік випуску, білий колір, державний номерний знак НОМЕР_13, номер кузова НОМЕР_14;

17. ЗАЗ 110557, 2008 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В06194АК, номер кузова НОМЕР_15;

18. ЗАЗ 110557 І, 2007 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В02539АН, номер кузова НОМЕР_16;

19. ЗАЗ 110557, 2007 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В02538АН, номер кузова НОМЕР_17;

20. MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D, 1999 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В07198ВА, номер кузова НОМЕР_18;

21. MERCEDES-BENZ 308 D, 1995 рік випуску, білий колір, державний номерний знак НОМЕР_19, номер кузова НОМЕР_20;

22. CITROEN BERLINGO, 2006 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В06553ВС, номер кузова НОМЕР_21;

23. CITROEN BERLINGO, 2007 рік випуску, білий колір, державний номерний знак ВОІ186КМ, номер кузова НОМЕР_22;

24. CITROEN BERLINGO, 2006 рік випуску, білий колір, державний номерний знак В0 9974 ВС, номер кузова НОМЕР_23.

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що позивачу стало відомо, що відповідач має намір без згоди позивача відчужити майно, щодо котрого заявлено позов, а тому, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підтвердження ризиків відчуження відповідачем спірного майна, згідно відповіді наданої сервісним центром МВС України в Тернопільській області від 10.08.2017 р., яка міститься в матеріалах даної цивільної справи, відповідачу на праві приватної власності належать 24 вищевказані транспортні засоби.

Разом з тим згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, й із змісту позову вбачається, що позивач претендує на майбутнє визнання в порядку поділу майна подружжя права на 1\2 частину спірного майна, як набутого останньою в шлюбі.

Враховуючи принцип співмірності заходів забезпечення позову з заявленими вимогами, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач має можливість та доведений позивачем намір відчужити вище зазначене майно, суд вважає за доцільне заяву задовольнити - до набрання рішенням законної сили, забезпечити позов, шляхом встановлення заборони відчуження будь-яким способом належних ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на праві приватної власності наступних транспортних засобів: