06.09.2017 Справа №607/10803/17
Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв'язку) під час розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв'язку з розглядом справи в суді,-
встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання у якому просить постановити ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_5 в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області на період до закінчення розгляду провадження стосовно нього про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 ч.1 ст.353 КК України.
З вироку апеляційного суду Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.129, ч.4 ст.296 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, йому остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 утримується під вартою в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області.
З клопотання прокурора слідує, що ОСОБА_5 буде етаповано у ВТК для відбуття покарання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв'язку з розглядом справи в суді.
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснила, що не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи необхідність здійснення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 ч.1 ст.353 КК України клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
ОСОБА_5 тимчасово залишити в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області на період до завершення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддяОСОБА_1