Справа № 600/815/14-к
Справа № 1-о/600/1/2017
судового засідання
06 вересня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -
ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про відвід прокурора від 06.09.2017 року, зареєстровану за вх. №2596/17-Вх., згідно якої заявив відвід прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у кримінальному провадженні №42013210110000016 від 27 вересня 2013 року, передбаченого за ч.1 ст. 384 КК України.
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що за чисельними зверненнями як до прокурора та слідчого по даному кримінальному провадженні упереджено не виконано жодного клопотання в площині закону, а усе усупереч закону. Приховано від суда правильну-достовірну інформацію з Ощадбанку, придбання матеріалів, земельної ділянки та багато іншого. Безкарність прокурора ОСОБА_3 на цьому не завершилась.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просить таку задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід прокурора заперечив, оскільки вважає, що підстав для відводу такої не вбачає.
Стаття 77 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вище наведене, почувши думку заявника ОСОБА_4 , думку прокурора, слідчий суддя вважає, що підстави, які наводяться у статті 77 КПК України та підстави, наведені у заяві ОСОБА_4 не узгоджуються між собою. А відтак, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити, так як підстав, наведених у ній для відводу прокурора ОСОБА_3 не має.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя ,-
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1