Справа № 466/5764/16 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/1232/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
судового засідання
29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого судді: Струс Л.Б.
суддів:Левика Я.А., Шандри М.М.
секретаря: Бадівської О.О.
за участю: ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6, від імені якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання договору довічного утримання,
Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року позов задоволено. Розірвано договір довічного утримання, який був укладений 23 лютого 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і посвідчений державним нотаріусом П'ятої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №3-294.
Квартиру АДРЕСА_1 повернуто у власність ОСОБА_6.
Скасовано обтяження на нерухоме майно за договором довічного утримання від 23 лютого 2015 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання стягнення судового збору.
Дане рішення оскаржила ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що рішення суду прийнято з грубими порушеннями норм матеріального та процесуального права, суд неповно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки всім необхідним доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому встановленню істини по даній справі. Апелянт вказує, що належним чином виконувала свої обов'язки за договором довічного утримання, зокрема ще до його укладення в січні 2010 року разом з дітьми вона, з дозволу позивача, вселилася в його кватиру, оскільки позивач був одинокою людиною похилого віку, мав проблеми зі здоров'ям, у зв'язку з чим потребував постійної сторонньої допомоги. І з того часу по даний час вона постійно проживає з відповідачем. Звертає увагу, що у всьому допомагала позивачу, щоденно доглядала за ним, прибирала у квартирі, купувала продукти харчування, готувала їжу, оплачувала комунальні послуги, прала білизну, щомісячно давала позивачу кошти на його особисті потреби в сумі не менше 1 500 грн., в разі необхідності купувала ліки, одяг та взуття. Апелянт вважає, що є очевидною недоведеність судом першої інстанції фактів невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків, а тому не зрозуміло з яких причин районний суд ухвалив дане рішення.
Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року провадження у справі зупинено до залучення у справу правонаступників після смерті ОСОБА_6.
29 травня а також 11 серпня 2017 року на адресу суду поступила заява про відновлення провадження у справі від ОСОБА_4 в яких просить відновити провадження у справі, витребувати з п'ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 772/2016 від 02.12.2016 року за померлим ОСОБА_6 та залучити до розгляду у справі правонаступників померлого ОСОБА_6.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали підстави зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити та витребувати з п'ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 772/2016 від 02.12.2016.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.204,303,304 ЦПК України, колегія суддів,
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6, від імені якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання договору довічного утримання.
Розгляд справи призначити на 27 вересня 2017 р. о 12 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді