Справа № 600/342/15-ц
Справа № 2/600/2/2017
судового засідання
15 червня 2017 року
Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.
секретар Сташків О.С.
представник позивача ОСОБА_1
адвокат ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова позовну заяву публічного акціонерного товариства комерціний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення,
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
07 червня 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за вх. № ЕП-368/17-Вх, відповідно до якої він просить закрити провадження у даній цивільній справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 10.05.2017 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення у справі №607/10545/16-ц, яким вирішено визнати кредитну угоду № 03/08/1143М від 13.03.2008 року та договір про видачу траншу № № 03/08/1143М від 14.03.2008 року, укладені між ОСОБА_4 та Закритим акціонерним товариством Комерціний банк»Приватбанк» недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_2підтримав дану заяву та просив її задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття провадження у справі заперечив, оскільки підстав для закриття провадження не вбачає та вважає, що оскільки вищевказане рішення суду від 10.05.2017 року ще не набрало законної сили, відтак підстав для закриття провадження по даній справі не має.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши доводи даного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленої заяви, оскільки підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України не має.
Суд дійшов висновку, що дана справа є цивільною, виникла із цивільних правовівдносин, субєктний склад сторін включає участь фізичних осіб, а тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням ст. 15 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 15, 205, 209, 210 ЦПК України суд, -
у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Гриновець