Справа № 444/2343/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/5806/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
про відмову в прийнятті апеляційного скарги
13 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKIZG.13445.001 від 27.10.2011 року в розмірі 85 203,03 грн. Вирішено питання судових витрат.
Заочне рішення оскаржила ОСОБА_2
Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.
Крім того, згідно роз'яснень, викладених в ч. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач -ОСОБА_2 після ухвалення заочного рішення не зверталася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подала апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.
А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України), тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а справу повернути до районного суду.
Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1