Справа № 4с-33/10
15 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш 1.1.
розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю зацікавленої особи ОСОБА_3 та визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 28 грудня 2007 року ,-
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду 29 вересня 2010 року зі скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, з участю зацікавленої особи ОСОБА_3 та визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 28 грудня 2007 року. Обгрунтовуючи скаргу заявники послалися на те, що державним виконавцем Шевченківської ВДВС ЛМУЮ при виконання зведеного виконавчого провадження по виконавчих листах № 2-151, виданих Шевченківським райсудом м.Львова була винесена постанова від 28 грудня 2007 року про зупинення виконавчого провадження з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Дана постанова не відповідає вимогам, що зазначені в Інстукції про проведення виконавчих дій, а саме не вказано терміну чи обставин зупинення виконавчого провадження. Дана постанова є не мотивованою, в порушення вимог ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження” не скеровувалась для відома учасникам виконавчого провадження. Вважають, що термін подачі скарги не пропустили, оскільки про дану постанову довідались при розгляді справи у Львівському окружному адміністративному суді 17 вересня 2010 року.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав свої вимоги, надавши аналогічні пояснення, зазначені у скарзі та доповненні до скарги.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши доручення на представлення своїх інтересів в суді ОСОБА_1
Представник оскаржуваної особи - державний виконавець Саннікова X.І. у задоволенні скарги просить відмовити та пояснила, що державний виконавець Гнатишин Н.Б. діяла відповідно до вимог чинного законодавства.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлявся.
Заслухавши пояснення заявника, представника оскаржуваної особи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Судом встановлено, що в переведення Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження по виконавчим листам № 2-151, виданих 21 червня 2007 року Шевченківським районним судом м.Львова , стосовно стягнення з ОСОБА_3 - в користь ОСОБА_1 549,82 грн. матеріальної шкоди, в користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди, в користь ОСОБА_2 коштів в сумі 5293,79 грн.
Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 12.07.2007 р. та 08.08.2007 року з примусового виконання рішення суду.
Постановою від 28 грудня 2007 року державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4, у відповідності до вимог ст. 35 п.8 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження було зупинено.
Статтею 35 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено право державного виконавця зупинити виконавче провадження у зв”язку з призначенням експертизи.
Статтею 36 зазначеного вище Закону передбачено, що державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених у статтях 34 і 35 цього Закону, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. Копія постанови надсилається у 3-денний строк сторонам та суду, який видав виконавчий документ.
Виконавче провадження зупиняється, відповідно до п.8 ст.35 даного Закону, до закінчення існування названих обставин.
Отже, як встановлено вище, державний виконавець зупиняючи провадження по зведеному виконавчому провадженню мав обов'язково зазначити час до якого слід зупинити таке провадження.
Крім того, слід зазначити, що в переліку обставин, передбачених вимогами ст. 35 Закону України „Про виконавче провадження” зазначено, що виконане провадження може бути зупинено коли призначено експертизу, у постанові же державного виконавця від 28.12.2007 року зазначено підставі зупинення- „призначення експерта”, що є грубим порушенням чинного законодавства, оскільки така підстава не передбачає зупинення виконавчого провадження.
Крім того, в порушення вимог зазначеного вище Закону, державним виконавцем у 3-х денний строк постанова не була скерована сторонам виконавчого провадження, що також є грубим порушенням чинного законодавства.
Суд вважає,що скарга подана заявниками у передбачений законом строк, оскільки останні дізнались про існування такої постанови державного виконавця лише 17 вересня 2010 року.
На підставі наведеного вище, скарга підлягає до задоволення. Слід визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Гнатишин Н.Б. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 28 грудня 2007 року прозупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчих листів № 2-151, виданих 21 червня 2007 року Шевченківським райсудом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 5293,79 грн. та на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 549,82 грн. та 1000 грн.
Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, Законом України “Про виконавче провадження “,суд,-
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Гнатишин Н.Б. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 28 грудня 2007 року про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчих листів № 2-151, виданих 21 червня 2007 року Шевченківським райсудом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 5293,79 грн. та на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 549,82 грн. та 1000 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5