Ухвала від 13.09.2017 по справі 1326/3235/12

Справа № 1326/3235/12 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/5791/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 6 грудня 2012 року,-

встановила:

Рішення суду оскаржила Львівська міська рада з пуском строку передбаченого законом й просить його поновити.

В апеляційній скарзі зазначено, що Львівська міська рада не була залучена до участі у справі, хоч суд вирішив питання про її права та обов»язки.Апелянт зазначає, що про рішення суду їй стало відомо 9 серпня 2017 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пояснення апелянта про пропуск строку на оскарження з поважних причин є обґрунтованим.

Враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення з поважних причин є обґрунтованим.

За таких обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтами пропущено з поважних причин, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження можливо поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 6 грудня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Попередній документ
68897766
Наступний документ
68897768
Інформація про рішення:
№ рішення: 68897767
№ справи: 1326/3235/12
Дата рішення: 13.09.2017
Дата публікації: 19.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.03.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.02.2018
Предмет позову: про поділ майна подружжя; за позовом про визнання права власності; за позовом про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна; позовом про визнання прара власності; клопотання про закриття апеляційного провадження,