Справа № 456/2820/16-а
Провадження № 2-а/456/20/2017
судового засідання
14 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Стрийського ВП ОСОБА_2, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій та протоколу протиправними,
в провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
14.09.2017р. надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він просив забезпечити проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, визначивши Дубенський міськрайонний суд Рівненської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 КАС України.
Розглянувши дане клопотання, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч. 4 згаданої статті ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити:
1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;
2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;
3) дату і час проведення судового засідання.
Враховуючи, що позивачем подане обґрунтоване клопотання з дотриманням визначених КАС України строків, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Однак, враховуючи вимоги ст.122-1 КАС України, яка передбачає можливість участі сторони в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на конкретну дату і час, неможливість спрогнозувати хід судового розгляду та передбачити дату наступного судового засідання у випадку необхідності відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення - в частині участі позивача в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 27.09.2017р. об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали слід скерувати поштовим відправленням і на електронну адресу суду, також позивачу на електронну поштову адресу, зазначену ним в клопотанні.
Керуючись ст.ст.41,122-1,158,160 КАС України, суд
клопотання задоволити частково. Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (адреса: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького,22) забезпечити проведення відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Стрийського ВП ОСОБА_2, поліцейського ГРПП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій та протоколу протиправними.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2017р. братиме участь позивач - ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_5
Копію ухвали негайно надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (адреса: 35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького,22, inbox@db.rv.court.gov.ua) та позивачу - ОСОБА_1 на електронну адресу його адвоката - anatoliy-matsey@ukr.net.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_6