Справа № 455/781/17
Провадження № 2/455/505/2017
06 вересня 2017 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,
вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.07.2017 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 19.11.2013 року ОСОБА_2 за кредитним договором отримала у банку 2800 гривень зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У відповідності з договором відповідач зобов'язалася сплачувати кредит та відсотки, проте належним чином погашення у встановлені договором строки не здійснювала, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість у сумі 20549.74 гривень, яку просив стягнути з ОСОБА_2 та понесені судові витрати.
Проте позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища відповідача, у позовній заяві прізвище зазначене ОСОБА_2, а згідно долученого до справи копії паспорта прізвище значиться ОСОБА_3
А тому, позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути недоліки.
Керуючись ст.119 - 121 Цивільного процесуального Кодексу України,
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 - без руху.
Надати позивачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали він виконає вимоги ст.119 Цивільного процесуального Кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься не поданою і буде повернена.
Суддя