465/2894/17
1-кп/465/553/17
Ухвала
підготовчого судового засідання
15.09.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
бвинуваченого- ОСОБА_4 , суд,-
розглянув питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000139 від 14.01.2017,
на розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строк дії якого спливає 17 вересня 2017 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , так як ризики, передбачені ст.177 КПК України наявні і на даний час.
Захисник в підготовче судове засідання не з"явився , обвинувачений не заперечив щодо вирішення питання продовження строку тримання під вартою у відсутності захисника, тому суд вважає, за можливе дане питання розглядати у відсутності захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив.
Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, враховуючи, що справа на даний час не призначена до судового розгляду, мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів - до 13 листопада 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1