Справа № 458/680/17 3/458/664/2017
15 вересня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, який не працює, є інвалідом третьої групи,
за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 пред'явлено у правопорушення те, що 04.07.2017 року о 12:00 год. в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, обзивав нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2
До Турківського районного суду Львівської області протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 803120 від 04.07.2017 року щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов повторно 12.09.2017 року після повернення для належного оформлення.
В постановах судді Турківського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року та 01.09.2017 року зазначалися вимоги, які підлягають належному оформленню.
Одна з вимог постанови судді від 17.07.2017 року виправлена шляхом дописання в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Натомість у графі «місце складання протоколу» такі дописи є, а саме: дописано назву району і області.
З направлених матеріалів вбачається, що особа, на яку було покладено обов'язок усунути виявлені недоліки справи, ухилилася від виконання вимог постанов судді від 17.07.2017 року та 01.09.2017 року, жоден зазначений судом недолік належним чином усунутий не був.
В зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, а постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 17.07.2017 року та 01.09.2017 року, якими дані матеріали вже поверталися для належного оформлення, не виконано, тобто і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, вказане унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення повторно.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -