Справа № 455/874/17
Провадження № 2/455/539/2017
05 вересня 2017 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Вищезгадана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 - 120 ЦПК України, а саме:
- у позовні не наведено доказів, що підтверджують кожну обставину у справі;
-позивачем не у повній мірі сплачено судовий збір;
-у позовні заяві відсутній перелік документів, що додається до неї;
-до позовної заяви не долучено копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя