Справа № 456/2286/17
Провадження № 1-кп/456/375/2017
15 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сможе Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого;
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 21.07.2017р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 33 680 грн.
Водночас, вказаною ухвалою на останнього, у разі внесення застави, покладено наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого Стрийського ВП ГУПП у Львівській області за першою вимогою;
- не відлучатися з с.Угерсько Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
24.07.2017 року ОСОБА_7 звільнений з Львівської установи виконання покарань у зв'язку із внесенням застави.
У зв'язку відкладенням розгляду кримінального провадження та наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати, прокурор клопотав про продовження ОСОБА_7 терміну дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки термін дії ухвали слідчого судді, якою на обвинуваченого покладено вищевказані обов'язки, закінчується 18.09.2017р.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; вік та стан обвинуваченого дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов'язаного з обмеженням особистої свободи; останній, перебуваючи па волі, може ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження вже оголошувався його розшук, тому з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних обов'язків слід продовжити терміну дії покладених на останнього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Окрім цього зазначила, що, враховуючи тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, дані про його особу, відсутність постійного джерела доходів (обвинувачений офіційно не працевлаштований), беручи до уваги, що ризик, передбачений п.1.ч.1 ст.177 КПК України, не змінився, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді застави немає.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Остання зазначила, що її підзахисний вже працевлаштований та перебуває на обліку у військкоматі, на підтвердження чого надала довідки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи те, що строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не завершено, прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити та продовжити строк дії обов'язків, застосованих ухвалою від 21.07.2017р., внісши певні корективи з врахуванням того, що останній працевлаштований.
Підстав для застосування іншого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, суд
клопотання прокурора задоволити. Продовжити на 2 місяці строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2017 року на обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- прибувати до суду за першим викликом або за повісткою;
- не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 15.11.2017р. включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1