Справа№464/5956/17
пр. № 3/464/2112/17
11.09.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУАП,
на розгляд Сихівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУАП.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУАП, а саме у ньому, враховуючи характер правопорушення та обставини справи, відсутні відомості про потерпілих, свідків, в тому числі з їх підписами у відповідних графах.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.277 КУАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст.173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Згідно із ч.2 ст.268 КУАП при розгляді справ, передбачених ст.173 КУАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно ж до ч.1 ст.277-2 КУАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Явка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працівниками УПП у м.Львові ДПП у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУАП, не забезпечена.
Наведене порушення перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така, виходячи із змісту ст.ст.256, 278 КУАП, підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУАП,
справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУАП повернути Управлінню патрульної поліції у м.Львові ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Р.Мичка