Рішення від 21.07.2017 по справі 446/655/17

Справа № 446/655/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 10 січня 2001 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Нижньорожанської селищної ради Сколівського району Львівській області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище «Пинів» на прізвище чоловіка «Левко».

Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, сина- Левко ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку- Левко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя не склалось, оскільки у них різні характери, погляди на життя. Почуття любові між ними втрачено. Тривалий час проживають окремо. Спору про поділ майна не має. Позивач просить шлюб розірвати.

У відкрите судове засідання позивач не з'явилась, до початку судового засідання представила заяву в якій просила справу слухати у її відсутність та просила позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення №7940900123971, № 804001997099, не попередив суд про причину неявки.

Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Сторони не зуміли створити міцної сім”ї, вона розпалась остаточно.

Причиною розпаду сім”ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів. Позивач наполягає на розлученні, миритись не бажає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст.15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між Левко (д.п Пинів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 січня 2001 року у виконавчому комітеті Нижньорожанської селищної ради Сколівського району Львівській області, актовий запис №1

Позивачці залишити прізвище набуте у шлюбі - Левко.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя :