Справа № 444/2147/17
Провадження № 1-кп/444/211/2017
судового засідання
15 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду та за допомогою відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва кримінального провадження № 1-кп/444/211/2017про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України ,-
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/211/2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 , захисник неповнолітної обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_1 , яке мотивують тим, що суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та розглядав справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є співучасниками інкримінованих їм злочинів. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні додатково зазначив, що захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримують також відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду справи та подали відповідні клопотання на адресу суду про відвід.
Прокурор заперечив проти завленого відводу щодо головуючого судді, просить розглянути клопотання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Як вбачається із вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.
Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження № 1-кп/444/211/2017про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1