Справа №461/6181/17
14 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_2, що народився 29.04.1974, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, закордонний НОМЕР_1 виданий 28.09.2010 року.
за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-
21.03.2017 в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС по смузі руху - «червоний коридор» в напрямку «в'їзд» з ОСОБА_3 в Україну заїхав транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. OS04607 під керуванням гр. України ОСОБА_2, який переміщувався через митний кордон України в режимі імпорт як товар - вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» рік виготовлення 2013, тип двигуна-дизельний, об'єм 1598 см3, кузов WV1ZZZ2KZEX027112 р.н. OS04607. Даний товар слідував згідно митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204010/2017/202700. Для здійснення митного контролю водієм гр. України ОСОБА_2, якій діяв на підставі довіреності, були надані наступні товаросупровідні документи: Контрольний талон серія ТСС № 110047; Рахунок (INVOICE) №262-IPMS від 13.03.2017року ; Довіреність № 118 від 13.03.2017; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» рік виготовлення 2013, тип двигуна-дизельний, об'єм 1598 см3, кузов WV1ZZZ2KZEX027112 р.н. OS04607. У відповідності з поданими до митного контролю документів та митної декларації типу ІМ40ЕЕ № UA204010/2017/202700, відправником товару є компанія «MASTERS & STEEL» (2,5 ST, Vincent street, Edinburgh, EH3 6SW, Scotland, UK), а отримувачем ТОВ «ІМПРУВЕР» (вул. Словацького 30, офіс 3, м. Луцьк, Волинська обл., Україна 43025). Товар ввозився на митну територію України згідно контракту між зазначеними підприємствами від 01.02.2017 № 01-02/17, а вартість становить 3570 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.03.2017 складає 103208.10 грн В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо правдивості документів, в зв'язку з чим було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином України ОСОБА_2, як підставу для переміщення вантажного автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» рік виготовлення 2013, тип двигуна-дизельний, об'єм 1598 см3, кузов WV1ZZZ2KZEX027112 р.н. OS04607, через митний кордон України в режимі «імпорт» як товар. На письмовий запит Львівської митниці ДФС від 22.03.2017 року №6244/10/13-70-20/38 до органу здійснюючого реєстрацію транспортного засобу, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу в Німеччині, «Kfz-Zulassungsstelle.» (Delmenhorster Str.6/27793 Wildeshausen), надано документи, які стали підставою для зняття з обліку вказаного автомобіля а саме: декларація митних органів Німеччини №17DE538056554059Е1. Отриманими документами підтверджується факт експорту автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» рік виготовлення 2013, тип двигуна-дизельний, об'єм 1598 см3, кузов WV1ZZZ2KZEX027112 компанією «MIS Automobile Stanislav Mizner» (DE 49196 Bad Laer, Bielefelder Str.66), а отримувачем Datsenko Alexander (ОСОБА_2), (UA 18000 Tcherkasi, Gogolya str.440) з Німеччини до України. Крім цього, у митній декларації №17DE538056554059Е1 вартість вказаного автомобіля зазначена в інвойсі №017-17, а гр. ОСОБА_2 для митного оформлення надав інвойс №262-IPMS від 13.03.2017року, який не зазначений у митній декларації №17DE538056554059Е1. Крім цього, згідно інформації наявної в мережі Інтернет (http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds2/ecs/ecs_home.jsp) митні формальності з митною декларацією Німеччини №17DE538056554059Е1 були завершені при виїзді з ОСОБА_3 21.03.2017, що підтверджується відповідним видруком. 28.03.2017 Львівською митницею ДФС телефонограмою повідомлено гр. ОСОБА_2 про необхідність прибуття до 30.03.2017 для надання пояснень щодо митного оформлення зазначеного транспортного засобу та його подальшого переміщення через митний кордон України. Однак, на виклик гр. ОСОБА_2 не з'явився. Враховуючи викладене, встановлено, що для переміщення через митний кордон України гр. ОСОБА_2 було надано документи, що містять неправдиві дані щодо відправника, продавця, одержувача та вартості товарів.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 переміщував транспортний засіб«VOLKSWAGEN» модель «CADDY» рік виготовлення 2013, тип двигуна-дизельний, об'єм 1598 см3, кузов WV1ZZZ2KZEX027112 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо продавця, одержувача та вартості товару.
ОСОБА_2 в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 50922,51 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення - 103208,10 грн. штрафу в дохід держави.
вантажний автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» рік виготовлення 2013, тип двигуна-дизельний, об'єм 1598 см3, кузов WV1ZZZ2KZEX027112 р.н. OS04607 - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 50922,51 грн. грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя Лялюк Є.Д.