Справа № 461/6427/17
Провадження № 1-кс/461/6340/17
15.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикуропційного бюро України, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить в судове засідання викликати директора Львівського територіального управління Т.В. Лопушанського та особу яка проводила розгляд Резолюції мітингу на захист їх керівника; витребувати матеріали перевірки по вимогам резолюції; Якщо в процесі розгляду скарги буде встановлено про кричущі факти корупційних діянь і загрозу Конституційному Ладу держави України, терор проти лікарів стоматологів, вирішити питання про зобов'язання занести відомості про злочин до ЄРДР .
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикуропційного бюро України, не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикуропційного бюро України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1