Справа № 461/6311/17
Провадження № 1-кс/461/6306/17
14.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
У провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 12017140160000474 від 29.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автопоїзда в складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Desot OPL-3AT-38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Місцем зберігання автопоїзда в складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Desot OPL-3AT-38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться автопоїзд в складі сідлового тягача.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
При цьому суд відмовляє у задоволенні вимоги про визначення місця зберігання автомобіля, оскільки вирішення такого питання виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автопоїзда в складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Desot OPL-3AT-38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1