Справа № 461/6066/17
Провадження № 1-кс/461/6027/17
12.09.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
Скаржник звернувся у суд зі скаргою на прокуратури Львівської області від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження №42017140000000187 від 30.05.2017 року. Вважає таку необґрунтованою та незаконною та просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив таку задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили та просили відмовити в задоволенні такої.
Заслухавши учасників судового засідання. Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З поданих скаржником матеріалів, вбачається, що старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 29.07.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження №42017140000000187.
Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Однак з матеріалів скарги вбачається, що слідчим порушено порядок збирання доказів, а саме не допитано ОСОБА_3 по даному кримінальному провадження, як заявника.
Таким чином, приходжу до висновку, що слідчим не вжито достатньо заходів з метою повноти, всебічності та обєктивності досудового слідства, тому скарга підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Постанову прокуратури Львівської області від 29.07.2017 року про закриття кримінального провадження №42017140000000187 від 30.05.2017 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1