Справа № 461/4761/17
Провадження № 1-кп/461/412/17
14.09.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140050002577 від 15.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140050002577 від 15.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого та інших учасників судового засідання, які не заперечили проти клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, який раніше судимий за злочини проти власності, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, відсутні міцні соціальні зв'язки та законні джерела доходу, адже він офіційно не працює, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14.11.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1