Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №334/180/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/3392/17
15 вересня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року про залишення скарги без розгляду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року скаргу залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року була залишена без руху із наданням апелянту строку терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
На виконання вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить суд визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року та звільнити його від сплати судового збору за подання скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду від 07 червня 2017 року була отримана ним лише 15 липня 2017 року, строк на її подання пропущено мінімальний в зв'язку із необхідністю опрацювання та складення апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, ч. 1 ст. 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на те, що у 2015 році йому було встановлено 3 групу інвалідності, з травня по жовтень 2015 року та з серпня по вересень 2016 року знаходився на лікарняному, у травні 2015 року йому було зроблено п'ять надважких операцій, на що скаржником витрачено значні суми запозичених грошових коштів, які він змушений віддавати по теперішній час, а також двічі на рік перебувати на стаціонарному лікуванні, на підтвердження чого надав копії медичних документів.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки, довготривала хвороба ОСОБА_1, на підтвердження якої останнім було надано документи, сама по собі не свідчить про наявність скрутного майнового стану апелянта, доказів, що могли б свідчити про скрутне матеріальне становище (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, боргові розписки тощо) ОСОБА_1 не надано, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Керуючись ст.ст. 73, 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року у зазначеній справі.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року у вказаній справі.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року у цій справі.
Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Запорізької області: ОСОБА_2