Справа № 1-22 2007р
13 лютого 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І
секретаря Мартиновської І.П.
прокурора Дронь Р.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справ) із обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця та жителя сЯвче , Рогатинського району , громадянина України, українця, не одруженого , з середньою освітою, не судимого відповідно до вимог ст 89 КК України , в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто
умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя в момент спричинення , але таке ,що
спричинило значну втрату працездатності менш , як на одну третину. ;
Злочин вчинено при наступних обставинах. Так ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 23 год. 50хв ОСОБА_1 знаходячись біля сільського клубу с. Явче побачив громадянина ОСОБА_2 який ішов повз будинок культури. Згадавши , що раніше ОСОБА_2 негативно висловлювався в адресу його померлого батька він вирішив помститися та побити потерпілого . Підбігши до ОСОБА_2 , підсудний наніс удар кулаком в голову від , якого останній упав на землю після чого ОСОБА_1почав копати ногами по тілу потерпілого. Таким чином підсудний заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому 1-2 зубів на верхній щелепі зліва, 1-2 зубів на верхній щелепі справа на рівні шийки зуба та кореня 1 зуба на нижній щелепі справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня , як таких, що викликали стійку втрату загальної працездатності 10% і не є небезпечними для життя в момент спричинення , закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку з саднами обличчя , та травматичним вивихом 2-го зуба справа 1-2 зубів зліва на нижній щелепі , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , які призвели до короткочасного розладу здоров'я , забій м'яких тканин грудної клітки , правого плеча обох стегон з синцями в цих ділянках , садна в ділянках правого плеча , обох ліктьових суглобів , правого передпліччя , які відносяться до легких тілесних ушкоджень ,рани на слизових оболонках верхньої та нижньої губ. Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 23 год. 50хв він вийшов з кафе де пив каву і вирішив піти до сільського клубу. Знаходячись біля сільського клубу в с. Явче побачив громадянина ОСОБА_2, який ішов повз будинок культури. Він згадав , що раніше ОСОБА_2 негативно висловлювався в адресу його померлого батька . Тому вирішив догнати останнього і з метою помсти побити потерпілого . Підбігши до ОСОБА_2 він наніс удар кулаком в голову
2
від, якого останній упав на землю після цього він почав копати ногами по тілу потерпілого. Скільки і куди копав ОСОБА_2 він точно не пам'ятає , але всі тілесні ушкодження були заподіяні потерпілому від його ударів. Тобто він погоджується , що заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому 1-2 зубів на верхній щелепі зліва, 1-2 зубів на верхній щелепі справа на рівні шийки зуба та кореня 1 зуба на нижній щелепі справа, спричинив , закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку ч саднами обличчя , та травматичним вивихом 2-го зуба справа 1-2 зубів зліва на нижній щелепі, заподіяв забій м'яких тканин грудної клітки , правого плеча обох стегон з синцями в цих ділянках , садна в ділянках правого плеча , обох ліктьових суглобів , правого передпліччя , рани на слизових оболонках верхньої та нижньої губ. Цивільний позов в розмірі 533грн. 34коп визнає повністю, а всі збитки заподіяні потерпілому відшкодував самостійно.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним , його вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.
З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження , тобто умисного ушкодження , яке не є небезпечним для життя в момент спричинення . але такого , що спричинило значну втрату працездатності менш , як на одну третину кваліфіковано правильно , а його вина в скоєному злочині доведена повністю.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, його вік , сімейний стан, збитки потерпілому відсутні, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставин ,що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки ітаке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов задоволити повністю стягнувши з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Жидачівської районної державної адміністрації 533грн. 34 коп.
Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст 122 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання та, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .
Цивільний позов задоволити повністю стягнувши з ОСОБА_1 в користь фінансового управління Жидачівської районної державної адміністрації 533грн. 34 коп.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.