Именем Украины
дело №1-15/07
п.г.т.Шевченково 25 января 2007 года
Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - Стригуненко В.Н., при секретаре Гутаревой B.C., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора района Спаскина Д.А., подсудимой: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т.Шевченково материалы уголовного
дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения; уроженки АДРЕСА_1 Калиновского района Винницкой области; жительницы: АДРЕСА_2; гражданство Украины; украинки; не работающей; разведенной; с неполным средним образованием; ранее не судимой, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, -
В период с декабря 2006 года по 02.01.2007 года, в АДРЕСА_2, по месту своего жительства ОСОБА_1, не имея надлежащей лицензии, обязательность которой предусмотрено Законом Украины «О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности», кустарным способом, незаконно, изготовила алкогольный напиток.
02.01.2007 года, примерно в 15 часов 30 минут вАДРЕСА_2, по месту своего жительства, ОСОБА_1, незаконно, без надлежащей лицензии, реализовала местному жителю гр.ОСОБА_2. ранее изготовленый алкогольный напиток.
02.01.2007 года, примерно в 16.30 часов вАДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изьят ранее изготовленный кустарным способом алкогольный напиток, сходный по крепости с алкогольным напитком изьятым у ОСОБА_2.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины, в судебном заседании признала полностью и подтвердила вышеизложенное.
Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так-как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимая, и они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
2
Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. С особым порядком принятия судебного решения согласны подсудимая и государственный обвинитель.
Считая вину ОСОБА_1. доказанной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст.203 УК Украины, т.к. занималась видом хозяйственной деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный законом.
При назначении подсудимой конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.
При этом установлено: ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны; на диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит; иных сведений не добыто, подсудимой и иными участниками разбирательства не предоставлено.
л.д.19-23
Обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1 суд признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Дополнительными смягчающими ОСОБА_1 наказание обстоятельствами суд признаёт: совершение преступления впервые, наличие на иждевении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание для ОСОБА_1 не установлено.
Суд приходит к выводу, что с учётом изложеных смягчающих наказание
обстоятельств и существенно уменшающих степень тяжести совершённого
преступления, положительной личности подсудимой, возможным назначить ей
наказание в виде штрафа в доход государства, ниже низшего придела, установленного
санкцией соответствующей статьи УК Украины, при применении 69 УК Украины, с
применением наказания, предусмотренного в качестве обязательного
дополнительного.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 323-324 УПК, ст.ст.69, 203 ч.1
УК Украины, -
1. ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен, с лишением права заниматься деятельностью, связаной с изготовлением и реализацией алкогольных напитков на 2 года.
Обязательство ОСОБА_1 о явке по вызовам и сообщении о перемене места жительства, оставить до вступления приговора в законную силу.
3
3. Вещественные доказательства - алкогольный напиток, хранящийся в Шевченковском РО ГУ МВД Украины в Харьковской области (квитанция №НОМЕР_1, л.д.24) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.