№ 3 - 1707/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
26 січня 2007 року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1
городнє Дніпропетровської області, притягнутої за ст.ст. 155-1, 164 КпАП
України,
Лівобережною МДПІ у м. Дніпропетровську, складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 155-1, 164 КпАП України відносно
ОСОБА_1 про те, що нею допущено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме застосування при здійсненні розрахункових операцій опломбованого
з порушеннями встановленого порядку РРО, тобто відсутня пломба встановленого
зразка, крім того, здійснення операцій з надання послуг у сфері грального
бізнесу без придбання ліцензії Міністерства Фінансів на утримання гральних
закладів.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення за наступних підстав.
Так, ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень своєї вини не визнала,
оскільки за її розсудом не несе за них відповідальності.
Згідно ст. 164 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за
провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Оскільки, ОСОБА_1 не є самостійним суб'єктом господарювання, то не
може нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КпАП України, бо не є
суб'єктом зазначеного правопорушення.
Відносно адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП
України, а саме порушення встановленого порядку проведення розрахунків, без
пломби встановленого зразка на реєстраторі розрахункових операцій, ОСОБА_1 також не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за
зазначене правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні об'єктивні
докази її провини, які підтверджують, що вона несе відповідальність за
відсутність пломби встановленого зразка.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 155-1 ч.
1, 164 КпАП України провадженням закрити, через відсутність складу
адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дружинін К.М.