Ухвала від 28.03.2011 по справі 2-а-2088/11

Справа № 2-а-2088/11

УХВАЛА

Іменем України

28.03.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії як “Дитині війни”, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 р. позивач звернувся до Чутівського районного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

З наданого суду позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач у серпні 2010 р. звертався до суду з аналогічними вимогами до відповідача в порядку цивільного судочинства, але, в зв*язку зі змінами в законодавстві, провадження у справі було закрите. Враховуючи, що згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, суд вважає поважною дану причину пропуску строку для звернення з позовом до суду і за період з 25.03.2008 р. він не є пропущеним.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку в частині вимог за період з 01.01.2008 р. по 24.03.2008 р. є необґрунтоване, а тому, приходжу до висновку, що провадження у по справі підлягає залишенню без розгляду в частині за період з 01.01.2008 р. по 24.03.2008 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, ст. 257 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області з адміністративним позовом про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії як “Дитині війни”за період з 25.03.2008 р.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії як "Дитині війни" в частині вимог з 01.01.2008 р. по 24.03.2008 р. залишити без розгляду.

3. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії як “Дитині війни”за період з 25.03.2008 р. по день винесення постанови суду.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, він має право подати суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7. Ухвала в частинах поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, залишення адміністративного позову без розгляду та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
68874072
Наступний документ
68874075
Інформація про рішення:
№ рішення: 68874073
№ справи: 2-а-2088/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 19.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.06.2011)
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Інспектор СОНДТП відділу ДАІ м. Кривого Рогу, молодший лейтенант міліції, Чукін Геннадій Миколайович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в м.Першотравенську
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
БЕРЕГОВА НІНА ДМИТРІВНА
Бобик Надія Андріївна
Богославець Петро Михайлович
Дем'янчук Анастасія Іванівна
Калінін Юрій Павлович
Кондратьєв Юрій Павлович
Луценко Галина Василівна
Медвідь Варвара Юріївна
Пилипенко Андрій Павлович
Помєлова Людмила Євгеніївни
Пуніна Зоя Максимівна
Рогульський Іван Олексійович
Трасковська Ганна Василівна