Справа № 556/1318/17
про заміну відповідача
12.09.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецької ДНК про встановлення додаткового строку прийняття спадщини, -
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала клопотання про заміну неналежного відповідача .
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі.
В той же час, в судовому засіданні встановлено, що Володимирецька державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем по дані справі, оскільки будь-яких майнових претензій на спадкове майно дана установа не висуває і спадкоємцем не являється.
З огляду на це, враховуючи, що інших спадкоємців крім позивача немає, заява ОСОБА_1 про заміну відповідача підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.33 ЦПК України, суд вправі, не припиняючи розгляду справи, за згодою позивача, замінити неналежного відповідача, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги згоду позивача, керуючись ст. ст.33, 35, 130, 156 ЦПК України, суд,-
1. Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 неналежного відповідача та залучити до справи як відповідача ОСОБА_2 сільську раду Володимирецького району.
2. Надати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Відповідачу роз'яснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності не пізніше дня проведення попереднього судового засідання.
4. Судовий розгляд по справі призначити в приміщенні Володимирецького районного суду.
5. Про дату та час судового засідання повідомити сторін, їх представників.
Головуюча:
Справа 2-457/09
про залучення співвідповідачів
23 липня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді Іванків О.В.,
при секретарі Соловей Г.С.,
з участю позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хиноцької сільської ради про визнання права власності на спадщину, -
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про перенесення часу попереднього судового засідання не клопотав, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.
Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.
Позивач в судовому засіданні заявила, що нею подано всі належні та необхідні для розгляду справи докази, і будь-яких інших доказів вона подавати не бажає.
Судом встановлено, що Хиноцька сільська рада є неналежним відповідачем по дані справі, оскільки крім позивачки ОСОБА_3 спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є рідні брати померлої -ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
У відповідності до ст.33 ЦПК України, суд вправі, не припиняючи розгляду справи, за згодою позивача, замінити неналежного відповідача, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. В разі незгоди із заміною відповідача суд залучає належного відповідача як співвідповідача.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проти заміни відповідача заперечила, керуючись ст. ст.33, 35, 130, 156 ЦПК України, суд,-
6. Залучити до справи за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину як співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
7. Надати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Відповідачам роз'яснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності не пізніше дня проведення попереднього судового засідання.
9. Попередній розгляд призначити на 10 серпня 2009 року в приміщенні Володимирецького районного суду.
10. Про дату та час попереднього судового засідання повідомити сторін, їх представників.