Комсомольський міський суд Полтавської області
м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82
Справа № 2а-514/10
Постанова
01 грудня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, на підставі якої він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Позов обґрунтований посиланням на порушення відповідачем норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення. .
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази, що є в справі, суд находить оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови (а.с. 3) 25.08.2010 р. о 12 год. 50 хв. в с. Власівка, ОСОБА_3І керуючи належним йому на праві власності автомобілем здійснив обгін автомобіля, що рухався в попутному напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач заперечив сам факт події правопорушення.
Проте, попри вимогам ст..ст.251,252 КУпАП, які визначають поняття доказів в адміністративній справі та їх оцінку, оскаржувана постанова була прийнята органом ДПС за відсутності будь-яких доказів винуватості особи, крім того, суб'єкт владних повноважень, на якого відповідно до положень ст. 71 КАСУ покладено обов'язок доказування правомірності свого рішення, не довів суду, що приймаючи оскаржуване рішення від діяв у відповідності до положень КУпАП, з огляду на що оскаржуване рішення є протиправним і таким, що суперечить вимогам ст.ст.251,252,256 КУпАП та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.159,160 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора Кіровоградського управління ОСОБА_2 України в Кіровоградській області ВІ № 187 601 від 25.08.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя Окунь Т.В.