Ухвала від 26.08.2011 по справі 2-292/11

Справа № 2-292/11

УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2011 року смт.Чутове

Чутівський районний суду Полтавської області в складі головуючого судді - Ланни Я.О., при секретарі -Красній Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя..

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання про накладення арешту на майно, будинок, автомобіль та грошові вклади відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. (ч.2 ст. 151 ЦПК України.)

Позивачка окремої заяви, яка б відповідала вимогам ч.2 ст. 151 ЦК України та належних доказів права власності ОСОБА_2 на вищевказане майно не надала. Відсутність зазначених даних позбавляє суд можливості встановити дійсного власника спірного будинку та автомобіля.

Крім того, ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що існує реальна угроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Головуючий Я. О. Ланна