Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5774/17
14 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017170020002320 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Зазначав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2017 року до чергової частини ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 11.09.2017 року о 17 год.05 хв. за адресою м. Полтава, вул. Фруктова, 41, під час огляду ТЗ Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, раніше не судимий, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , видав свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ, з явними ознаками підроблення.
12.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170020002320 слідчим відділенням № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Також вказував, що 11.09.2017 за адресою м. Полтава, вул. Фруктова 41, за письмовим дозволом ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключа до нього, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.09.2011 на ім'я ОСОБА_5 , які в подальшому було вилучено.
Посилався на те, що автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.09.2011 на ім'я ОСОБА_5 , є доказами в кримінальному провадженні та постановою слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області їх визнано та залучено, як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, просив накласти арешт на вказане майно.
Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017170020002320 від 12.09.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Також встановлено, що 11.09.2017 за адресою м. Полтава, вул. Фруктова 41, за дозволом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключа до нього, та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.09.2011 на ім'я ОСОБА_5 , які в подальшому було вилучено.
Зазначене майно за постановою слідчого визнано речовим доказом.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.09.2011 на ім'я ОСОБА_5 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.09.2017