Дата документу 08.09.2017 Справа № 554/6700/17
Провадження №1-кс/554/5850/2017
1-кс/554/6124/2017
08 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170300000864 від 25 серпня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
28 серпня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВ ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 330202», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ключ від вказаного транспортного засобу, деревину у кількості близько 2 куб. м., яка знаходиться у кузові автомобіля «ГАЗ 330202», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною їх використання, відчудження, а також проведення ремонтно-відновлювальних робіт з автомобілем «ГАЗ 330202», д.н.з. НОМЕР_1 .
Встановлено, що 28.08.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170300000864 від 25 серпня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено: де буде зберігатися майно; не надано ухвали слідчого судді про проведення огляду від 24 серпня 2017 року. Також пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту (огляд від 24 серпня 2017 року, клопотання подано 28 серпня 2017 року) та не надано клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
06 вересня 2017 року слідчим отримано ухвалу від 28 серпня 2017 року.
08 вересня 2017 року до суду на виконання ухвали від 28.08.2017 надійшли матеріали до клопотання, але не в повному обсязі. Слідчий не усунув недоліки встановлені ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 28.08.2017 не виконана.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170300000864 від 25 серпня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1