Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5779/17
14 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Слідчий ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.
В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017170020002217 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначав, що в ході проведення досудового розслідування установлено, що 31.08.2017 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ст. інспектора штабу БП ОП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що 31.08.2017 року близько 09:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська 51, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується підробленим свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки "Рено Лагуна", д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами огляду транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 164, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ключі від запалювання та брилок від автомобіля "Рено Лагуна", д.н.з. НОМЕР_1
З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль "Рено Лагуна", д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом в кримінальному провадженні та з ним необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема призначити автотехнічну експертизу на предмет зміни номеру кузова, провести технічну експертизу з приводу перевірки чи є свідоцтво про реєстрацію оригінальним документом, слідчий просив в своєму клопотанні накласти арешт на транспортний засіб.
Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017170020002217 від 01.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Також встановлено, що 31.08.2017 року за результатами огляду транспортний засіб було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 164, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ключі від запалювання та брилок від автомобіля "Рено Лагуна", д.н.з. НОМЕР_1 .
Зазначене майно за постановою слідчого визнано речовим доказом.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та ключі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При вирішення даного клопотання слідчим суддею не можуть бути прийняті до уваги твердження ОСОБА_3 щодо необхідності передачі транспортного засобу йому на зберігання, оскільки як встановлено під час вирішення даного клопотання, ОСОБА_3 не є власником транспортного засобу та в порушення норм законодавства не зареєстрував транспортний засіб після його придбання, як того передбачають вимоги абз. 1 п. 7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, з наступними змінами та доповненнями, згідно з яким власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Пунктом 8 вищевказаних Правил визначено, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.
При цьому пунктом 2.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, надано право власнику транспортного засобу передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.
Зазначена норма передбачає виключно можливість у такий спосіб передачі права користування та жодним чином не регулює можливість переходу права власності шляхом передання реєстраційного документа на транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Рено Лагуна", д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого фактично на час вирішення питання про накладення арешту є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на два брилки від даного автомобіля.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 164, місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та двох брилків від даного автомобіля визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Обов'язки по збереженню даного автомобіля покласти на адміністрацію тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 164.
Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.09.2017