5 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М.,
Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року, клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», СФГ «Гжебінський», Крижопільської селищної ради про визнання права власності на майно та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Крижопільської селищної ради, третя особа - Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації,
25 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року з підстав, передбачених статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Водночас ОСОБА_4 порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що відмова у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому позбавляє заявників «права на справедливий суд» у суді касаційної інстанції.
Указане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно із частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Оскільки заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 2 листопада 2015 року подана 25 серпня 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, то зазначений строк поновленню не підлягає, а тому ця заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою та четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2015 року відмовити.
Заяву ОСОБА_4 про перегляд зазначеного судового рішення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк
В.М. Сімоненко