7 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесинтез Інжиніринг» до ДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 лютого 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року про задоволення позову, залишив без змін.
4 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, ДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2013 року, 10 лютого 2015 року та 9 березня 2016 року (справа №№ К/800/50725/13, К/800/31223/14, К/800/35445/15 відповідно).
Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Статтею 238 КАС встановлено строки подання заяви про перегляд судових рішень.
Згідно з частиною першою статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява.
За правилами частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подає заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Згідно з відбитком поштового штемпеля заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року подана ДПІ 1 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. При цьому заява про перегляд судового рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
Крім того, заява ДПІ не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Заява ДПІ не містить клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску та до заяви не долучено документ про сплату судового збору.
Ураховуючи наведене, заява ДПІ відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків протягом установленого строку, заяву буде повернуто заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 5 жовтня 2017 року.
Заяву буде повернуто державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко