Справа № 357/10047/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-і/780/8/17 Доповідач у 2 інстанції Дрига
Категорія 251 13.09.2017
13 вересня 2017 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов'язки голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності по розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов'язки голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про зміну підсудності по розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В поданні зазначено, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 працює суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тому необхідно вирішити питання про зміну підсудності розгляду зазначеної справи.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та обґрунтування подання про зміну підсудності, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи в суді, у зв'язку із чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 34 КПК України.
З подання вбачається, що ОСОБА_2 працює суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Виходячи з наведених у поданні обставин вважаю, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 є обґрунтованими.
На підставі викладеного вважаю, що подання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підлягають направленню для розгляду по суті до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України,-
Подання виконуючого обов'язки голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.
Суддя: ОСОБА_1