Справа № 369/7586/17
Провадження № 2/369/3271/17
Іменем України
12.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Лік Ом», ТОВ «Оілтекс» про визнання правочину недійсним, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В судові засідання, призначені на 12 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року, 14 год. 10 хв. 12 вересня 2017 року, позивач не з'явивсь.
Про день, час та місце розгляду справи позивач повідомлявсь належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення судової повістки про день слухання справи.
Заяв про розгляд справи у його відсутності позивач не подавав.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Разом з тим, слід взяти до уваги судову практику Європейського суду з прав людини, зокрема, п. 41 Рішення від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», у якому Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З наведеного вище, суд приходить до висновку що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не надав.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Лік Ом», ТОВ «Оілтекс» про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Дубас Т.В.