Кагарлицький районний суд Київської області
15.07.2014 Справа №: 368/1304/14-п
15.07.2014 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого головним інженером «Кагарлицьке РАЙДУ».
за ст . 188-28 КУпАП України,-
встановив :
17.04.2014р. ОСОБА_1 працюючи головним інженером «Кагарлицьке РАЙДУ» та будучи посадовою і відповідальною особою не виконав вимогу Державтоінспекції №21 від 07.04.2014р. про усунення порушення норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та пояснив, що дійсно будучи посадовою і відповідальною особою не виконав вимогу Державтоінспекції №21 від 07.04.2014р. про усунення порушення норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого 188-28 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №41 від 17.04.2014р. ОСОБА_1 працюючи головним інженером «Кагарлицьке РАЙДУ» та будучи посадовою і відповідальною особою не виконав вимогу Державтоінспекції №21 від 07.04.2014р. про усунення порушення норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП України.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним інженером «Кагарлицьке РАЙДУ» та будучи посадовою і відповідальною особою не виконав вимогу Державтоінспекції №21 від 07.04.2014р. про усунення порушення норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, але беручи до уваги особу правопорушника, яка характеризується позитивно та притягується до адміністративної відповідальності вперше та правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, вважаю, що вказане правопорушення слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст..ст. 22, 188-28 КУпАП,-
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ст.. 188-28 КУпАП оголосити усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_2