№ 3 - 1611/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
26 січня 2007 року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1,
притягнутої за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,
Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська,
складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1
ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, а саме про те, що згідно
акту документальної перевірки ПТ «Діамант-Валво» від 08.12.2006 року, нею
допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а
саме заниження податку на прибуток в 4 кварталі 2004 року, в 1 та 2 кварталі
2006 року на загальну суму 1112 грн., додатково нараховано 71,44 грн податку з
доходів фізичних осіб, чим було порушено ст. 4 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року, ст.6 Закону України
“Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення за наступних підстав.
Згідно акту документальної перевірки дотримання вимог податкового
законодавства діяльності ПТ «Діамант-Валво» від 08.12.2006 року, працівниками
податкової інспекції встановлено порушення податкового законодавства за період
з 2004-2006 р.
Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо
посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації
конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту
недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)»
від 12 січня 2005 року, набрав чинності з 16.02.2005 року.
Оскільки, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1,
163-4 ч.1 КпАП України, до набрання зазначеним законом чинності не можливо, а в
адміністративному протоколі належним чином не встановлена об'єктивна сторона
правопорушення, тобто не зазначено, яке саме порушення податкового
законодавства вчинено після 16.02.2005 року, в зв'язку з чим, суд вважає, що
провадження в справі підлягає закриттю, із-за відсутності в діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.
1,163-4 ч.1 КпАП України провадженням закрити, через відсутність складу
адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дружинін К.М.