Ухвала від 31.01.2017 по справі 509/615/16-к

Номер провадження: 11-кп/785/302/17

Номер справи місцевого суду: 509/615/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2016 року, яким виправдано ОСОБА_4 , що обвинувачувався за ст. 382 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2016 року, яким виправдано ОСОБА_4 , що обвинувачувався за ст. 382 ч. 2 КК України.

Вивчивши матеріали апеляції, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскарження судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції, і не набрали законної сили.

Як вказано в ч.1 ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Зі змісту ч.3 ст.399 КК України вбачається, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку подається разом з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2016 року, яким виправдано ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області надійшла 30.01.2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження вироку, передбаченого ст. 395 КПК України, за відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про порушення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки потерпілим ОСОБА_3 при оскарженні вироку не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга повинна бути повернена йому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396,398, 399,426 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2016 року, яким виправдано ОСОБА_4 , що обвинувачувався за ст. 382 ч. 2 КК України повернути апелянту разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня оголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2