Справа № 510/461/17
01.09.2017 р. м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстр. та мешк. за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Індустріальна, 12/2, протягом року (01.04.2017) піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило, -
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації з 09:00 год. до 10:00 год. 01.04.2017 р. до дільничного інспектора Ренійського ВП, чим порушив встановлені судом щодо нього обмежень.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачені у тому числі ст. 187 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов'язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, у призначені судові засідання, будучим належним чином сповіщений, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, клопотань не надходило.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення від 05.04.2017р.; даними на особу; постановою суду від 08.06.2016 р.; рапортом про прийняття заяви; письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновком.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджена, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було виявлено 01.04.2017р., 05.04.2017 р. був складений адміністративний протокол, який надійшов для розгляду до суду 10.04.2017 р., справа призначалась до розгляду неодноразово, однак через ряд об'єктивних причин (неявка правопорушника, привід якого не був забезпечений та ін.), розглянута по суті не була, а 01.07.2017 р. сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 38, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - відмовити.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області.
Суддя В.І. Дудник